Перевод бизнеса на аффилированных лиц не освобождает бенефициаров от ответственности. Комментарий Ирины Межуевой для PROБанкротство

ООО «МПА-1» накопило значительную задолженность по налогам перед ФНС России. Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (Александра Святкина, ООО «Позитив-А», ООО «Лось и кедр» и Бориса Пустовитенко), полагая, что они совершили действия по выводу активов ООО «МПА-1».

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами ФНС лишь в части Святкина и ООО «Позитив-А». Суд округа поддержал позицию нижестоящих инстанций о доказанности оснований для привлечения к ответственности Александра Святкина и ООО «Позитив-А», однако счел необоснованным отказ в привлечении к ответственности ООО «Лось и кедр» и Бориса Пустовитенко, указав на неполное исследование судами доводов о фактическом контроле над должником со стороны Пустовитенко и отчуждении активов должника по заниженной стоимости (дело № А03-18284/2023).

В рассматриваемом деле судами был установлен факт перевода бизнеса с одного юридического лица на другое путем передачи ему необходимой для осуществления деятельности производственной базы. При этом обязательства в пользу нового лица переданы не были, что привело к прекращению производства по делу о банкротстве первого лица и получению необоснованной выгоды вторым – в ущерб интересам кредиторов, отметила Ирина Межуева, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами».

Действия группы аффилированных лиц в данном случае изначально были направлены на изъятие активов в пользу нового лица с целью освобождения их от реализации в процедуре банкротства, продолжения ведения хозяйственной деятельности новым лицом без удовлетворения требований к первоначальному владельцу активов.

В связи с тем, что суды ограничились привлечением к субсидиарной ответственности только руководителя и нового юридического лица, получившего активы, без надлежащего исследования роли иных лиц в схеме перевода деятельности, дело было направлено на новое рассмотрение в обжалуемой части.

Подробнее