Очевидное намерение гражданина выйти из банкротства требует помощи суда в реструктуризации. Комментарий Михаила Ковалева для PROБанкротство

Светлана Ефременко обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о своем банкротстве. Суд вначале ввел процедуру реструктуризации долгов, а затем признал Ефременко банкротом и ввел процедуру реализации имущества.

В дальнейшем Ефременко обратилась в суд с заявлением о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации и утверждении плана реструктуризации долгов, указав, что требования кредиторов в размере 544,7 тыс. рублей могут быть погашены по плану в срок 60 месяцев за счет дохода ее супруга.

Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов, которыми Светлане Ефременко было отказано в переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Кассационный суд признал преждевременными выводы судов об отсутствии доказательств возможности погашения задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов, отметил Михаил Ковалев, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами».

Достаточность доходов должника и членов его семьи, за счет доходов которых планируется реализация плана реструктуризации долгов, должна надлежащим образом оцениваться судом с учетом всех имеющихся доказательств. При наличии обоснованных сомнений в достаточности средств для погашения долга суд вправе предложить должнику раскрыть информацию об обязательствах членов семьи, влияющих на возможность реализации плана.

Формальный подход судов к рассмотрению заявления должника в таком случае не отвечает целям процедуры банкротства и создает препятствия к погашению требований кредиторов в предусмотренном законом порядке – в рамках реабилитационной процедуры.

Подробнее