Кассация указала на критерии субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Комментарий Ирины Межуевой для PROБанкротство

Конкурсный управляющий ООО «Исток» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Полины Шкрапкиной, Алексея Шкрапкина, Владислава Соломатова и ряда других лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, взыскав солидарно со Шкрапкиных и других лиц в пользу ООО «Исток» различные суммы. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, принял отказ конкурсного управляющего от требований к некоторым лицам, но привлек Шкрапкиных к солидарной субсидиарной ответственности, взыскав с них в пользу ООО «Исток» 138,6 млн рублей.

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части привлечения Шкрапкиных к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Исток» и направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Кассационный суд обратил внимание на несоответствие масштаба оспоренных сделок, совершенных под контролем контролирующих лиц, масштабу деятельности должника, отметила Ирина Межуева, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами».

Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности лишь на том основании, что ими были совершены сделки, причинившие вред кредиторам, без оценки влияния таких сделок на финансовое состояние должника приводит к неверному использованию института субсидиарной ответственности.

Комментируемый судебный акт является положительным примером меняющейся судебной практики по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках каждого спора должны быть установлены обстоятельства банкротства должника, его причины, влияние контролирующих лиц на его наступление, разумность и обоснованность выбора антикризисного плана, а также обстоятельства, вследствие которых его не удалось успешно реализовать.

Подробнее