Кассация: стимулирующее вознаграждение взыскивается только с доказанного КДЛ. Комментарий Михаила Ковалева для PROБанкротство

В деле о банкротстве ООО «Эльбрус» арбитражный управляющий подал заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности и оспорил сделку по отчуждению недвижимости. После этого предприниматель Наиль Бадрутдинов подал заявление о намерении погасить требования кредиторов и полностью рассчитался с ФНС. Производство по делу о банкротстве прекратили.

Управляющий потребовал взыскать с Бадрутдинова стимулирующее вознаграждение в размере 1,1 млн рублей, полагая, что именно его действия побудили предпринимателя погасить долг. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требование, снизив вознаграждение до 551 тыс. рублей и признав Бадрутдинова контролирующим лицом из-за нераскрытия мотивов погашения долга.

Кассация отменила эти акты и отказала во взыскании, указав, что само по себе погашение долга третьим лицом не делает его контролирующим лицом, а управляющий не представил доказательств наличия у Бадрутдинова контроля над должником или бенефициарного интереса Управляющий при рассмотрении обособленного спора о намерении погасить требования к должнику не заявлял соответствующих требований об установлении процентного вознаграждения, в связи с чем после погашения требований третьим лицом возложение на него обязанности по выплате дополнительно стимулирующего вознаграждения не допускается, отметил Михаил Ковалев, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами».

В то же время суд указал, что в рассматриваемом деле управляющий имел право обратиться с соответствующим заявлением к контролирующему должника лицу, как и разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ №53.

Решение суда, в первую очередь, свидетельствует о недопустимости автоматического отнесения погасившего обязательства должника третьего лица к контролирующим лицам даже в части выплаты стимулирующего вознаграждения, если статус контролирующего лица определяется исключительно на основании факта погашения задолженности. Необходимо представить достаточные, в том числе косвенные доказательства того, что погасившее требования лицо имеет признаки контролирующего и на него помимо прочего должна быть возложена обязанность по выплате вознаграждения управляющему.

Подробнее