Кассация разъяснила конкуренцию общих и специальных оснований недействительности дарения. Комментарий Павла Рябышева для PROБанкротство

ПАО «Байкалбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного в 2016 г. между должницей Галиной Раднаевой и ее сестрой Татьяной Раднаевой. Банк потребовал возвратить квартиру в конкурсную массу.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, признав сделку недействительной и применив последствия недействительности. Галина и Анатолий Раднаевы обжаловали судебные акты в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, указав на то, что квартира является единственным жильем должницы и членов ее семьи, защищенным исполнительским иммунитетом.

Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов, указав, что оспариваемая сделка, совершенная за пределами трехлетнего периода подозрительности, не может быть оспорена по специальным банкротным основаниям, а общегражданская квалификация сделки как ничтожной недопустима при наличии специальных банкротных норм (дело № А10-6545/2021).

В первую очередь обращает на себя внимание, отметил Павел Рябышев, заместитель директора юридического департамента «Центра по работе с проблемными активами», – что доводы кассаторов сводились к тому, что спорное жилое помещение является единственным жильем должника и членов его семьи и не отвечает критерию роскошности.

Таким образом, исходя из данных в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан разъяснений, направленная на отчуждение спорного помещения сделка не могла быть признана недействительной, поскольку в результате возврата имущества в конкурсную массу оно было бы защищено исполнительским иммунитетом.

Суд округа, отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления кредитора, указал лишь на формальное несоответствие оспариваемой сделки установленным Законом о банкротстве критериям.

В рамках настоящего дела суд, представляется, верно разрешил спор при неверном применении норм права. И уклонился от исследования принципиального для судебной практики вопроса об определении пороков, выходящих за пределы дефектов сделок по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Подобронее