Битва мнений: влияют ли проблемы управляющих на процедуру и кредиторов? Комментарий Ирины Межуевой для Право.ru

Арбитражный управляющий не только ведет процедуру, но еще отбивается от необоснованных жалоб, а по итогам рискует получить вознаграждение в меньшем объеме. Суды часто снижают процентное вознаграждение, а фиксированный гонорар не повышали больше 15 лет. Одни юристы уверены, что это не может не влиять на мотивацию управляющих и их эффективность в банкротствах. Другие считают, что управляющих мотивирует не только «пряник», но и «кнут» — риск ответственности за пассивное поведение. В рамках посвященного банкротству спецвыпуска Право.ru Ирина Межуева, ведущий эксперт Центра по работе с проблемными активами, дала комментарий относительно ключевых вопросов, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих.

Вопрос повышения размера вознаграждения, остававшийся без внимания более 15 лет (с 2008 года), в последние годы активно обсуждается на уровне профессионального сообщества, отметила Ирина.

Также были предложены несколько законопроектов, которыми, в числе прочего, предлагалось увеличить размер вознаграждения управляющих (последний – октябрьский законопроект № 1034201-8). Однако, вопрос этот до настоящего времени не решен, вознаграждение остается на уровне, установленном в 2008 году.

В то же время более существенной становится проблема уменьшения процентного вознаграждения арбитражных управляющих. Несмотря на прямо предусмотренные Законом ставки вознаграждения (до введения пункта 18 статьи 20.6), зависящие от процента и размера удовлетворенных требований кредиторов, фактическое его установление в деле о банкротстве в последней практике осложняется противодействием кредиторов. Как правило, кредиторы указывают, что действия управляющего не носили экстраординарного характера. Практика ВС РФ ставит размер процентного вознаграждения арбитражного управляющего в зависимость от объема выполненной им работы и результатов проведения процедуры конкурсного производства, соответственно сама по себе реализация находившегося в конкурсной массе имущества не может признаваться достаточной работой для установления процентного вознаграждения в предусмотренном Законом размере.

Подробнее

Комментарий Ирина Межуева

портфолио проектов

2018/05/09—2021/12/21

Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

2020/05/27—2021/03/16

Структурирование сложной многоэтапной сделки по обмену активами на сумму более 10 млрд руб.

2020/01/22—2020/07/23

Структурирование сделки по приобретению 100% акций общества Аммоний и прав требования к нему у ВЭБ.РФ в размере более 111 млрд руб.

2015/10/21—2017/12/20

Взыскание проблемной задолженности с холдинговой компании-застройщика

2016/12/28—2017/11/22

Установление контроля мажоритарного кредитора над одним из ведущих производителей стали для военно-промышленного комплекса России

2015/03/31—2017/09/12

Взыскание задолженности с иностранного инвестиционного фонда

2011/02/16—2016/12/15

Корпоративная реорганизация и реструктуризация обязательств ГК «ИЖМАШ»

2012/01/18—2015/09/23

Взыскание проблемной задолженности ГК «Павловскгранит»

2011/05/30—2014/08/29

Взыскание проблемной задолженности физических и юридических лиц

2009/01/13—2010/07/22

Реорганизация телекоммуникационного холдинга, создание единого центра управления и прибыли

все проекты >